Sedco Forex Pakistan

Delhi Hoch Gericht Sedco Forex International. Gegen stellvertretende Kommissarin von. Am 26. März 1996 Äquivalente Zitierungen: (1998) 60 TTJ Del 373 ORDER SMT MOKSH MAHAJAN, A. M. Diese Beschwerden von verschiedenen Assessees eingereicht werden konsolidiert als Tatsachen und Fragen sind gemeinsam. Aus Gründen der Bequemlichkeit werden sie durch einen einzigen Auftrag entsorgt. Bei der Erörterung des Sachverhalts sei jedoch auf einen bestimmten Begutachter, Herrn J. Sillard, verwiesen worden, und die im vorgenannten Fall getroffene Entscheidung wäre auf alle Fälle anwendbar, deren Tatsachen mit denen von Herrn J. Sillard identisch sind . 2. Der Sachverständige ist eine nicht ansässige Person, die bei Sedco Forex International Drilling Inc. (nachfolgend SFID genannt) beschäftigt ist. Letzteres ist eine in Liberia registrierte Gesellschaft. Es schloss einen Vertrag mit Oil amp Natural Gas Commission (im Folgenden als ONGC bezeichnet) für Bohrungen in Offshore-Gebieten von Indien innerhalb der ausschließlichen Wirtschaftszone. Gemäß den Bedingungen der Vereinbarung mit der Sedco Forex International Drilling Inc. wurde der Sachverständige beauftragt, in Indien in einer so genannten Computer-Basis zu arbeiten. Die Vereinbarung ab November 1985 war für zwei Jahre. Wie im Zeitplan der Arbeit der Assistent war erforderlich, um 35 Tage in der ausländischen Lage, gefolgt von 35 Tage Feldpause im Land des Wohnsitzes zu arbeiten. Das Gehalt und andere Leistungen wurden auch in der Vereinbarung festgelegt. Auf den Tatsachen behauptete der Assessment die Befreiung von Einkommen aus Steuern, die nach dem IT-Gesetz zu leihen waren, Die Freistellung wurde aus drei Gründen geltend gemacht: a) Das so erworbene Gehalt ist aufgrund der Bestimmungen von s nicht steuerpflichtig. 10 (6) (viii) des Gesetzes b) Mindestens das für die Feldpausenzeit verdiente Gehalt ist in Indien nicht steuerpflichtig und c) das Gehalt ist nach Artikel XIV des Abkommens zur Vermeidung der Doppelbesteuerung (AADT ) Zwischen Indien und Frankreich. Der Anspruch des Sachverständigen wurde vom CIT (A) ausgeschlossen. Die AO jedoch nicht diskutiert den dritten Boden in seiner Reihenfolge. Der Gutachter ist beleidigt. 3. Herr MA Dalvi und Frau Tara Rao, Bevollmächtigter der Assessees, wiederholten dieselben Argumente, die vor dem gelehrten CIT (A) gemacht wurden, dass der Begutachter ein Gebietsfremder ist, der im Zusammenhang mit der Beschäftigung von Arbeitnehmern ein Gehalt erhält Ausländisches Schiff. Der Gesamtaufenthalt in Indien betrug im Berichtsjahr nicht mehr als 90 Tage. Für die Befreiung von der Befreiung ist es nicht notwendig, eine Besatzung zu sein, die von dem gelehrten CIT (A) nach der Entscheidung des Tribunal Bombay Bench B im Fall Oceanic Contractors Inc. gegen ITO (1990) 36 TTJ (Bom ) 640 (ITA Nr. 4130Bom1985). Der einzige Unterschied in dieser Hinsicht entstand aus der Bedeutung des Expressionsschiffs. Da letzteres nicht in der Akte definiert ist, ist auf seine Definition, wie sie in dem Dictionary and General Clauses Act genannt ist, Bezug zu nehmen. Nach der dort angegebenen Bedeutung ist SEDCO 445 ein Schiff. Es wurde eine Genehmigung des Ministeriums für den Surftransport erteilt. Wenn die Schiffe als Schiff nach CBDT behandelt werden könnten. Benachrichtigung dt. 29. Januar 1987, für die Zwecke der Investitionszulage, ist die Assessees-Fall auf eine bessere Grundlage. In diesem Zusammenhang wurde auch auf das Urteil des Bombay High Court verwiesen, in dem im Laufe der Entscheidung von verschiedenen Parteien, nämlich Amar Shipping Management (P) Ltd., und anderen, in denen Sedco Forex International Drilling Inc. ebenfalls tätig war, Ist das Expressionsschiff zur Interpretation gekommen. 4. Ausgehend von der Begründung des CIT (A) hat der gelehrte Abteilungsbeauftragte geltend gemacht, dass es sich um ein Schiff handeln sollte, das in der Schifffahrt verwendet werden soll, und es sollte das sein, das Geht zum Meer. Das Bohrschiff ist selbstangetrieben und dynamisch zum Bohren von Öl an einer Stelle positioniert. Die Frage wurde auch durch die CBDT im Fall von ONGC geklärt, wo Sagar Samrat, der an der Bohrung von Öl beteiligt war, nicht als ein Schiff betrachtet wurde, sondern nur eine Maschine, die von einem Mineralölanliegen verwendet werden sollte. Im Fall von CIT v. Inter Ocean Shipping (P) Ltd. (1994) 51 entschied sich ITD 582 (Del) für eine Entscheidung und das Gericht vertrat die Auffassung, dass ein solches Schiff am besten als eine Maschine betrachtet werden könnte. In Unterstützung wurden auch schriftliche Stellungnahmen abgegeben. Englisch: www. germnews. de/archive/dn/1997/04/25.html Zur Beilegung der Einwendungen des gelehrten Abteilungsbeauftragten wurde von den gelehrten Bevollmächtigten argumentiert, dass SEDCO 445 auch auf die von der Oil amp Natural Gas Commission Ltd. benannte Stelle gerichtet ist. In Unterstützung wurde auf die Entscheidung des Tribunals Bombay Bench B Der Fall von Oceanic Contractors Inc. gegen ITO (siehe oben). Bei der Unterscheidung der Tatsachen im Fall von Inter Ocean Shipping (P) Ltd. (siehe oben) wurde argumentiert, dass im oben genannten Fall die Frage im Zusammenhang mit den Bestimmungen von Art. 9, der sich mit Einkünften aus dem Betrieb von Schiffen im internationalen Verkehr befasst und daher das Verhältnis nicht für den Fall des Begutachters anwendbar ist. 5. Wir haben die Konkurrenzvorlagen sorgfältig geprüft und auch die in diesem Zusammenhang eingereichten Unterlagen sowie die schriftlich eingereichten Unterlagen konsultiert. Vor uns hat sich die Kontroverse auf eine Frage eingeengt, ob die SEDCO 445 ein Schiff ist oder nicht. Der Begriff Schiff ist nicht im IT-Gesetz definiert, obwohl es an verschiedenen Stellen in verschiedenen Bestimmungen des Gesetzes auftritt. In solch einer Situation ist es erlaubt, sich auf die Bedeutungen zu beziehen, die in Wörterbuch, allgemeines Klauseln-Gesetz und auch andere verbündete Akte wenn erforderlich gegeben werden. Dies ist, um herauszufinden, den allgemeinen Sinn, in dem das Wort im gemeinsamen Sprachgebrauch verwendet wird. Es ist jedoch auf den Kontext zu achten, in dem der Ausdruck verwendet wird. Beide Parteien haben auf das Random House Dictionary der englischen Sprache Bezug genommen, in der das Schiff als ein Schiff definiert wurde, insbesondere ein großes Segelboot, das von Segeln oder Motoren angetrieben wird. Unter den Redewendungen und Phrasen, die unter der allgemeinen Redaktion von John B. Saunders von Lincolns Inn, Barrister (Seite 28 bis 31 des Papierbuchs) gesetzlich definiert sind, lautet das Ausdrucksschiff wie unter. Der Begriff Schiff enthält Schiff und Boot, mit dem Gerät, Möbel und Bekleidung des Schiffes, Schiff oder Boot. (Naval Prize Act 1864, s. 2). Das Schiff muss eine beliebige Beschreibung des Schiffes, des Schiffes, der schwimmenden Batterie oder des schwimmenden Fahrzeugs sowie eine Beschreibung des Schiffes, Schiffs oder anderer Fahrzeuge oder Batterien enthalten, die entweder auf der Oberfläche von oder unter Wasser oder manchmal auf der Oberfläche von und manchmal verschoben werden Unter Wasser. (Foreign Insertment Act 1870, Seite 30). Das Schiff schließt jede Beschreibung des Schiffes ein, das in der Seeschiffahrt benutzt wird, ob durch Ruder oder anderweitig angetrieben. (Sprengstoffgesetz 1875, s. 108). Das Lesen der vorstehenden Definition zeigt, daß das Schiff in der Seeschiffahrt verwendet werden muß. Der Ausdruck Navigation wiederum nach Strouds Judicial Dictionary of Words und Phrases (Fünfte Edn.) Von John S. James (S. 24 des Papierbuches) lautet wie unter. Navigation ist die Wissenschaft oder Kunst, ein Schiff von einem Ort zum anderen zu leiten. Dazu gehören die Lieferung von notwendigen Geräten und geschickten Seefahrern. Die Instrumente sind ohne die geschickten Seefahrer nutzlos, und umgekehrt enthält die Navigation zwei Dinge, die Versorgung der Instrumente oder Organe des Schiffes und die lebenden Instrumente oder Seeleute. Wenn einer von ihnen fehlt durch die Fahrlässigkeit des Eigentümers oder derjenigen, für die er verantwortlich ist, gibt es eine falsche Navigation. Nach dem Allgemeinen Klauseln Gesetz dagegen enthält das Schiff jede Beschreibung eines Schiffes, das in der Navigation verwendet wird, die nicht ausschließlich durch Ruder angetrieben wird. Es wurde auf die Spezifikationen von SEDCO 445 (S. 33 des Papierbuches) sowie auf die schriftlichen Einreichungen verwiesen. SEDCO 445 ist ein in Liberia registriertes Schiff. Es ist selbstfahrend und dynamisch positioniert. Es ist so beabsichtigt, eine Station (d. h. positioniert) für Offshore-Tiefwasserbohrarbeiten dynamisch zu halten. Es verfügt über Liegeplätze für 100 Mann Crew einschließlich Salons, Galerie, Waschräume, Abstellräume, Kühlräume und Schließfächer. Das Schiff ist auch mit 4-Mann-Krankenhaus ausgestattet. Atop des Oberbaus ist ein Hubschrauberplattform, die entworfen ist, um Sikorsky S61 mit Rädern Hubschrauber zu akzeptieren. Wie eingereicht, wird es auf die Website von Oil amp Natural Gas Commission Ltd benannt. So hat es Ausrüstung in sich selbst für die Navigation und passt genau in die Beschreibung, wie in den Wörterbüchern wie oben erwähnt. Da es sich um eine funktionelle Aufgabe des Bohrlochs handelt, muss es unbedingt stationär an einem Ort gehalten werden, für den es speziell konstruiert ist. Der Zweck, für den sie entworfen wurde, entzieht ihr nicht das Grundmerkmal eines Schiffes und kann daher nicht als Bohreinheit bezeichnet werden. Aus unserer Sicht stützen wir uns auch auf das Urteil des Honble Bombay High Court im Fall der Amar Ship Management (P) Ltd. (Writ-Petition Nr. 520 von 1994 amp ua), bei dem auch der Assessierende Partei war. Die Frage vor ihren Lordschaften war, ob die Ölplattformen Schiffe für die Zwecke des Zollgesetzes sind. 1962, wie in s. 2 (21). Bei der Entscheidung über die Frage haben ihre Lordschaften einen Verweis auf die Definition eines ausländischen Schiffes oder Luftfahrzeugs oder eines Schiffes im Sinne von s. 2 (21) des Zollgesetzes. Es wurde auch auf das Merchant Shipping Act verwiesen. Nach Berücksichtigung aller dieser Definitionen wurde festgestellt, dass das Schiff eine breite Amplitude aufweist und es enthält ein Segelschiff oder eine andere Beschreibung des Schiffes, das in der Navigation verwendet wird. Dementsprechend wurden Ölplattformen für Schiffe oder neue Schiffe gehalten. Wenn die Ölplattformen als Gefäße betrachtet werden könnten, ist der Assesse-Fall definitiv besser. Weiterhin finden wir, dass SEDCO 445 auch eine Lizenz der indischen Regierung im Ministerium für den Surftransport erhalten hat. In Bezug auf das Argument, dass die Erteilung der Genehmigung durch das Ministerium für einen bestimmten Zweck nur, können wir nicht verstehen, wie das gleiche Fortschritte das Argument der Abteilung für die Besitz, dass das Schiff nicht ein Schiff ist. Die Lizenz wurde dem Schiff als Schiff und nicht anderweitig erteilt. Kommen wir zu dem Argument, dass Sagar Samrat nicht als ein Schiff betrachtet worden ist, sind die Gründe für die Behandlung so nicht vor uns festgelegt worden und als solche können wir keine Kommentare anbieten. Unserer Meinung nach besitzt SEDCO 445 alle Merkmale eines Schiffes. 6. Kommen zu den Bestimmungen von s. 10 (6) (viii) des Gesetzes finden wir, dass das Expressionsschiff im allgemeinen Sinne verwendet wird und viele Arten von Seeschiffen erfasst. Die einzige Qualifikation ist, dass sie fremd sein muss, was wiederum territorial und nicht funktional ist. Letztere Bedeutung ist ihm nicht zuzuschreiben. Dies wird deutlicher, wenn die verschiedenen Bestimmungen des Gesetzes in diesem Zusammenhang untersucht werden. Sek. 44B des Gesetzes bezieht sich auf die Schifffahrt im Fall von Gebietsfremden und das auch im Zusammenhang mit der Beförderung von Passagieren, Vieh, Post oder Waren an jedem Hafen in Indien versandt. Auf der anderen Seite, im Falle von s. 44BB des Gesetzes wird auf das Geschäft der Erforschung von Mineralölen verwiesen, in denen die Anlage so definiert wurde, dass sie sowohl das Schiff als auch die Bohreinheit umfasst. Somit wird unter dem vorgenannten Abschnitt das Expressionsschiff im Gegensatz zu der Bohreinheit verwendet. Im Rahmen der IT-Vorschriften wurden verschiedene Arten von Schiffen als Schiffe einschließlich Bagger, Schlepper, Kähne, Vermessungsstarts, Fischereifahrzeuge und andere ähnliche Schiffe eingestuft. So ist es klar, dass das Expressionsschiff in s. 10 (6) (viii) des Gesetzes. Dieses auseinandergehende, einfache Lesen der Bestimmungen von s. 10 Abs. 6 Ziff. Viii des Gesetzes macht deutlich, dass die verwendeten Wörter klar und naturgemäß sind und als solche nicht mehr in die so getroffene Bestimmung einbezogen werden können. Andererseits scheint die Absicht des Gesetzgebers, bei der Festlegung der Bestimmungen des vorgenannten Abschnitts den Anreiz für Nichtansässige auszudehnen, die Indien für einen Zeitraum von kurzer Dauer im Zusammenhang mit der Arbeit, die das Wirtschaftswachstum fördert, besuchen. Das Objekt wird klar, wenn die Bestimmungen von s. 10 (6) abgetastet werden. In verschiedenen Klauseln Ausnahmen wurden im Fall der einzelnen assessees, die nicht Bürger von Indien zur Verfügung gestellt. Wie in den Rechtssachen CIT v. First Leasing Company of India (1995) 216 ITR 445 (Mad. Jede Rechtsvorschrift ist unter Berücksichtigung des Zwecks, mit dem sie eingeführt worden ist, auszulegen. Eine Bestimmung des Gesetzes zur Gewährung von Anreizen zur Förderung von Wachstum und Entwicklung sollte liberal ausgelegt werden, und da eine Bestimmung zur Förderung des Wirtschaftswachstums liberal auszulegen ist, muss die Beschränkung auch so ausgelegt werden, dass sie das Ziel der Bestimmung voranbringt und nicht Zu frustrieren. Daher sind die Bestimmungen im Hintergrund des Zwecks auszulegen, für den sie in das Statut eingebracht worden sind. Im Falle der Inter-Ozean-Schifffahrt (I) (P) Ltd. (oben) war die Frage vor dem Gericht, ob die Mietgebühren des Schiffes in die Kunst fielen. 9 des damaligen Indo-UK DTA, der sich mit dem Versand oder Art. 7, die wiederum auf Geschäftsgewinne. Es wurde festgestellt, daß Art. 9 beschäftigt sich mit Einnahmen aus dem Betrieb von Schiffen im internationalen Verkehr. Der letztere Ausdruck wurde in der Kunst definiert. 3 Absatz 1 i) als Beförderung durch ein von einem Unternehmen betriebenes Schiff oder Luftfahrzeug. In diesem Zusammenhang wurde festgestellt, dass das Schiff ein Schiff für Passagiere oder Fracht oder ein Reiseschiff bedeuten würde. Diese Entscheidung nicht vor dem Fall der Abteilung. So ist SEDCO 445 in unserer Betrachtung ein Schiff, und der Begutachter erfüllt alle Voraussetzungen von s. Nach Artikel 10 Absatz 6 Ziffer viii des Gesetzes ist sein Gehalt nicht nach den vorgenannten Bestimmungen steuerpflichtig. 7. Es wird dann behauptet, dass die außerhalb der Republik Indien für die Feldpause gezahlten Gehälter unter s nicht steuerpflichtig sind. 9 (1) (ii) des Gesetzes. Nach den vorgetragenen Argumenten kann man davon ausgehen, daß ein solches Einkommen nicht in Indien anfällt oder entsteht. Dies ist aus dem Grunde, dass die Beschäftigung auf dem Takel erfordert die Mitarbeiter den ganzen Tag über und er soll für den Service auf dem Rig rund um die Uhr zur Verfügung stehen. Angesichts der Art des Arbeitsplatzes wird der Arbeitnehmer 35 Tage nach Beendigung der Arbeit für 35 Tage eine Pause erteilt. Während der Pause kann er in das Heimbüro für Trainingsprogramme oder Seminarkurs etc. zurückgerufen werden. Es kann natürlich vorkommen, dass er nicht nach Indien zurückkehren darf. Ohne in die ausführliche Diskussion einzutreten, wurde vorgetragen, dass das Urteil inzwischen vom Tribunal Delhi Bench in ITA Nr. 4465Del1987, dt. 30. März 1988. Eine Kopie der vorgenannten Entscheidung wurde ebenfalls beigefügt. Der gelehrte Abteilungsbeauftragte dagegen stützte sich auf die Befehle der Finanzbehörden. 8. Wir haben die konkurrierenden Einreichungen, wie sie vor uns gemacht wurden, betrachtet. Wir finden, dass in einer Reihe von Entscheidungen, die von den verschiedenen Bänken des Tribunals getroffen wurden, die Frage zugunsten des Begutachters entschieden wurde. Zusätzlich zur zitierten Entscheidung gibt es weitere Entscheidungen des Tribunal, Delhi Bench B, im Fall von Sedco Forex International Inc. als Vertreter verschiedener Assessees. Diese Entscheidungen werden in den ITA-Nummern 5289, 5290, 5292, 5295, 5309, 5320, 5324 bis 5327Del1991 getroffen. In Anbetracht dessen, dass die Frage von den Beschlüssen des Tribunals in der angefochtenen Fassung strikt abgedeckt wird, würden wir feststellen, dass das Gehalt für die außerhalb des Landes eingegangene Pause nicht in Indien steuerbar ist. 9. Schließlich wird geltend gemacht, dass das vom Sachverständigen eingegangene Gehalt nach Art. XIV des Abkommens zur Vermeidung der Doppelbesteuerung (AADT) zwischen Indien und Frankreich. Nach Angaben des gelehrten Bevollmächtigten überschreibt die AADT das IT-Gesetz, das auch im Rundschreiben Nr. 333, dt. 2. April 1982, vom CBDT herausgegeben und vom Hohen Gericht von Honble Andhra Pradesh im Fall CIT v. Visakhapatnam Port Trust (1983) 144 ITR 146 (AP) gehalten. Der Begutachter erfüllt alle in Art. XIV der AADT zwischen Indien und Frankreich und als solche der Assessees Gehalt ist nicht steuerpflichtig in Indien. Es gibt keinen Streit in Bezug auf die Anwesenheit der Anwälte in Indien weniger als 183 Tage in den Vorjahren und die Vergütung wurde von SFIDI, die nicht in Indien ansässig ist. Der kurze Rechtsstreit bezieht sich auf die dritte Bedingung, die sich auf den Abzug des Gehalts bei der Berechnung des Gewinns der Gesellschaft bezieht. Die Beurteilung der Sedco Forex International Inc. unter s. 44BB des Gesetzes nicht den Fall der Abteilung voraus. SFIDI hat keine feste Niederlassung in Indien im Sinne des Art. II von AADT. So sind die gezahlten Gehälter nicht als Abzug bei der Berechnung der Gewinne des Unternehmens erlaubt. Für den Vorschlag, dass die Fiktion nicht auf eine Fiktion auferlegt werden kann, wurde auf Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs im Fall Tirunelveli Motor Bus Service Co. Ltd. gegen CIT (1970) 78 ITR 55 (SC) und der Allahabad vertraut High Court im Fall Karamat Khan gegen CIT (1965) 58 ITR 642 (alle). Als Antwort auf die Argumente stellte der gelehrte Abteilungsbeauftragte fest, dass die Leistungen nach Abs. 2 des Art. XIV der genannten AADT sind nur in Indien an die Bewohner von Frankreich erhältlich. Verweis auf Cl. 8 Abs. 1 der Kunst. II des Abkommens würde zeigen, daß der in Frankreich ansässige Ausdruck jede Person ist, die ihren Wohnsitz in Frankreich zu Zwecken der französischen Steuer hat und nicht zum Zwecke der indischen Steuer in Indien ansässig ist. Dem Sachverständigen liegen keine diesbezüglichen Nachweise vor. Das Material ist nur im Hinblick auf die Staatsbürgerschaft und den Aufenthalt in einer allgemeinen Weise. Abgesehen davon bezieht sich der Begriff Betriebsstätte im Sinne von Artikel II der AADT zwischen Indien und Frankreich auf das in Frankreich eingetragene Unternehmen. Im vorliegenden Fall ist der Arbeitgeber eine Gesellschaft, die in Liberia registriert ist. Der Arbeitgeber ist also nicht in Frankreich ansässig. Unbeschadet des Vorbringens wurde behauptet, daß, da das Einkommen des Arbeitgebers unter s. 44BB des Gesetzes, cl. (C) von Abs. 2 des Art. XIV der genannten AADT nicht erfüllt ist. 10. Wir haben die konkurrierenden Beiträge sorgfältig geprüft. Wir haben auch das Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung (AADT) zwischen Indien und Frankreich durchlaufen. Zunächst ist anzumerken, dass es keinen Streit in Bezug auf den Vorschlag gibt, dass die Bestimmungen der AADT die Bestimmungen des IT-Gesetzes, wie es in dem Boards Circular No. 333 geklärt ist, außer Kraft setzen. 359. Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung mit Pakistan. Ob operativ für asst. Jahr. 1972-73 und nachfolgende Bewertungsjahre. 1. Die Frage, ob die Vereinbarung über die Vermeidung der Doppelbesteuerung von Einkommen zwischen Indien und Pakistan (Bekanntmachung der Notifikation Nr. 28 vom 10. Dezember 1947 (hier als Anhang beigefügt) weiterhin nach dem Ausbruch des Indo - Der pakistanische bewaffnete Konflikt vom Dezember 1971 wurde geprüft und es wurde beschlossen, dass er nicht mehr für das Jahr 1972/73 und die darauffolgenden Bewertungsjahre in Bezug auf Pakistan und Bangladesch tätig ist Die in Indien ansässig ist und nach den Steuergesetzen von Indien sowie Pakistan oder Bangladesch steuerpflichtig ist, Anspruch auf Entlastung von der Doppelbesteuerung in Indien nur im Einklang mit den Bestimmungen von S. 91. Der vorgenannte Vorschlag wurde ebenfalls von der Kommission anerkannt Andhra Pradesh High Court im Fall von Visakhapatnam Port Trust (oben), wobei es sich um die Frage handelt, ob die Bestimmungen der AADT für den Begutachter anwendbar sind oder nicht, die Bestimmungen des Artikels XIV des Abkommens zur Vermeidung der Doppelbesteuerung Zwischen Indien und Frankreich liest sich wie unter. Artikel XIV (1) Vorbehaltlich der Bestimmungen des Art. XII, Gehälter, Löhne oder andere ähnliche Vergütungen für Leistungen als Arbeitnehmer, die von einer im anderen Vertragsstaat ansässigen Person in einem der Vertragsstaaten ausgeübt werden, nur in dem Vertragsstaat besteuert werden, in dem diese Leistungen erbracht werden. (2) Unbeschadet des Absatzes 1 dürfen die Gehälter, Löhne oder andere Vergütungen, die einer Person gezahlt werden, die in einem Vertragsstaat ansässig ist, für Dienstleistungen im anderen Vertragsstaat ausgestellt werden Im anderen Vertragsstaat besteuert werden und im ersten Vertragsstaat besteuert werden können, wenn - a) er in dem anderen Vertragsstaat für einen Zeitraum oder in einem Zeitraum von höchstens 183 Tagen im betreffenden Steuerpflichtjahr anwesend ist, und B) die Vergütung wird von einem oder im Auftrag eines Arbeitgebers gezahlt, der nicht im anderen Vertragsstaat ansässig ist und c) die Vergütung bei der Berechnung der Gewinne einer in diesem anderen Vertragsstaat steuerpflichtigen Betriebsstätte nicht abgezogen wird . (3) Unbeschadet der Absätze (1) und (2) dieses Artikels werden die Vergütungen für persönliche Dienstleistungen, die im Ausland durchgeführt werden, von einem Unternehmen eines anderen Vertragsstaates im internationalen Verkehr betrieben, nur in diesem Vertragsstaat besteuert. Der in den vorgenannten Bestimmungen verwendete Ausdruck, nämlich einer der Vertragsstaaten, der andere Vertragstaat, die in Irland ansässige Steuer mit Wohnsitz in Frankreich und eine Betriebsstätte im Sinne von Art. II der AADT sind wie unter. Artikel II (1) In diesem Abkommen. C) die Ausdrücke eines der Vertragsstaaten und des anderen Vertragsstaates Indien oder Frankreich sind, da der Kontext (f) der Begriff Steuern eine indische Steuer oder französische Steuer darstellt, da der Kontext (g) die in Indien ansässigen und gebietsansässigen Personen erfordert Die in Indien für die Zwecke der französischen Steuer ansässig sind und nicht in Frankreich ansässig sind, und für jede Person, die in Frankreich zum Zwecke der französischen Steuer ansässig ist und nicht in Indien ansässig ist Die Zwecke der indischen Steuer. Eine Gesellschaft gilt als in Indien ansässig, wenn sie in Indien gegründet wird oder ihre Geschäfte in Indien vollständig verwaltet und kontrolliert werden. Englisch: eur-lex. europa. eu/LexUriServ/LexUri...0083: EN: HTML (1) Ein Unternehmen gilt als in Frankreich ansässig, wenn es in Frankreich gegründet oder seine Geschäfte in Frankreich vollständig verwaltet und kontrolliert wird (3) Gewährleistungsansprüche im ersten Vertragsstaat ausschließlich oder fast ausschließlich für das Unternehmen selbst bzw Unternehmen und andere Unternehmen, die von ihr kontrolliert werden oder ein beherrschendes Interesse daran haben. Eine Person aus einem der Vertragsstaaten, die im Auftrag des anderen Vertragsstaates nicht länger als drei Monate im Besteuerungsjahr ansässig ist, gilt nicht als Gewohnheitsrecht im Sinne dieses Unterabsatzes Mit dem ausländischen Land wird mit dem Ziel der Vermeidung von Doppelbesteuerung von Einkommen aus dem IT-Gesetz und nach dem entsprechenden Recht in diesem Land abgeschlossen. Es ist in diesem Hintergrund, wie pro cl. (1) (f) der Technik. II von AADT mit Frankreich, wohnhaft in Frankreich wurde als Wohnsitz für Zwecke der französischen Steuer definiert. Vor uns wurde nicht gezeigt, dass die Assessees der französischen Steuer unterliegen. Dagegen sind die in Art. XIV der DTAA sind kumulativ und müssen alle erfüllt sein. Im Falle aller Nichtansässigen war ihre Präsenz in Indien im Berichtsjahr weniger als 183 Tage, daher ist die erste Voraussetzung erfüllt. Dann als der Arbeitgeber, in dessen Auftrag oder durch die Gehälter bezahlt wurden nicht in Indien ansässig ist, ist auch die zweite Bedingung erfüllt. Streit ist im Hinblick auf die dritte Bedingung. Während nach der Abteilung, da die Gewinne unter s besteuert worden sind. 44BB des Gesetzes durch Anwendung eines Nettogewinns von 10% auf die Summe der in den Unterabschnitten angegebenen Beträge. (2) des Abschnitts wurden die Vergütungen indirekt abgezogen und als solche nicht erfüllt. Nach Angaben des gelehrten Bevollmächtigten wurde das gleiche nicht angezogen, da der Arbeitgeber nicht in beiden Staaten ansässig und hatte keine feste Niederlassung in Indien. In diesem Zusammenhang ist festzustellen, dass die in Art. III der AADT mit Frankreich bezieht sich auf die gewerblichen und gewerblichen Gewinne eines Unternehmens eines der Vertragsstaaten. Somit ist der vorgenannte Artikel im Fall des Begutachters nicht anwendbar. Das bringt uns zur Kunst. II der vorgenannten Vereinbarung, wobei der Ausdruck permanente Einrichtung wie oben definiert definiert wurde. Für die Feststellung, ob SFIDI eine ständige Niederlassung in Indien hat, ist auf die zwischen SFIDI und ONGC geschlossene Vereinbarung Bezug zu nehmen. Damit soll herausgefunden werden, ob das ausländische Unternehmen das Unternehmen im Offshore-Betrieb betreibt oder lediglich Personal für den Betrieb auf dem Schiff liefert. In Ermangelung des Vertrages und eines Hinweises auf das vorgenannte Dokument vor uns, kann die Frage, ob es eine ständige Niederlassung hat, die in einem der genannten Artikel abgedeckt ist, nicht beschlossen werden. Wir möchten jedoch erwähnen, dass in der Regel die Gewinne eines Unternehmens werden Einnahmen minus Aufwendungen die letzteren Gehälter in seiner Falte. Dies würde jedoch nicht bedeuten, dass für diese Bedingung muss man sich auf die Bestimmungen des IT Act, wie ist der Stand der Einnahmen. Unter diesen Umständen wird der Stand des Begutachters nicht akzeptiert, weil die dritte Voraussetzung nicht anwendbar ist. Am Ende würden wir halten, dass, während die Assessees Anspruch auf Befreiung von Vergütungen von Einkommensteuer unter s. 10 Abs. 6 Ziff. Viii) des Gesetzes genauso wie die der Feldpausenzeit ist erlaubt, dass hinsichtlich der Anwendbarkeit der Bestimmungen der AADT abgelehnt wird. 11. Im Ergebnis sind alle Rechtsmittel teilweise zulässig.